Beschrijving
Deze richtlijn ziet op bedreiging. In zijn meest eenvoudige vorm wordt deze mondeling
en/of door middel van gebaren geuit. Als strafverzwarend geldt de bedreiging, die
schriftelijk wordt gedaan of bestaat uit het inrijden met een motorvoertuig op een
persoon. Door de daarvan uitgaande dreigende werking dient het gebruik van een wapen
bij de bedreiging een verzwarende rol te spelen. In geval de bedreiging wordt geuit
in directe samenhang met een sportevenement dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.
Eveneens dient in geval de bedreiging discriminatoire aspecten bevat een zwaardere
sanctie gehanteerd te worden.
Andere verzwarende factoren zijn te vinden in de relatie van de verdachte met het
slachtoffer, zoals het treffen van een willekeurig slachtoffer of het feit dat het
slachtoffer zich in een afhankelijke situatie ten opzichte van de verdachte bevindt.
Ook indien het slachtoffer van de bedreiging een ambtenaar betreft, dient dit zwaarder
gesanctioneerd te worden. Een factor die leidt tot vermindering van de sanctie is
het mede veroorzaken van het delict door het slachtoffer door de verdachte te tergen.
Aard van de richtlijn
Commuun
Basisdelicten
-
− Bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk
-
− Bedreiging door middel van inrijden met een motorvoertuig
Wettekst
Basisdelict bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk 5.02.01
Beschrijving
In zijn meest eenvoudige vorm betreft dit delict bedreiging sec, mondeling en/of door
middel van gebaren. Indien de bedreiging schriftelijk (of per sms, twitter, internet
e.d.) wordt gedaan, dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld.
Toepasselijk kader
Aanwijzing kader voor strafvordering
Basispunten
10 punten
Strafbeschikking
Ja
Basisfactoren
Aard van de bedreiging
|
–
|
de bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren
|
0 pt
|
|
–
|
de bedreiging is schriftelijk (of per sms, twitter, internet e.d.)
|
5 pt
|
Gebruik van een wapen
|
–
|
Geen wapen
|
0 pt
|
|
–
|
Slag- of stootwapen of een als zodanig aan te merken voorwerp. Overig voor bedreiging/mishandeling
geschikt voorwerp/wapen.
|
7 pt
|
|
–
|
Steekwapen, of een als zodanig aan te merken voorwerp
|
17 pt
|
|
–
|
(Nep)vuurwapen, niet uitsluitend gebruikt als slag- of stootwapen
|
52 pt + dagvaarden
|
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
|
–
|
Er is geen sprake van medeplegen
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van medeplegen
|
+25%
|
Afhankelijke situatie
Slachtoffer kwalificeert de strafmaat
|
–
|
Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet
|
+0%
|
|
–
|
Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige
uitoefening van zijn bediening gepleegd
|
+200%
|
|
–
|
Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende
de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd
|
+200%
|
|
–
|
Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte
|
+33%
|
|
–
|
Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd
ging worden
|
+150%
|
Exceptionele gevolgen
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel
|
+0%
|
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel
|
+0% + dagvaarden
|
Willekeurig gekozen slachtoffer
|
–
|
Geen willekeurig gekozen slachtoffer
|
+0%
|
|
–
|
Willekeurig gekozen slachtoffer
|
+25%
|
Discriminatoire aspecten
|
–
|
Geen sprake van discriminatoire aspecten
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit
|
+50%
|
|
–
|
Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit
|
+ 100% + dagvaarden
|
In samenhang met een evenement
|
–
|
Geen sprake van samenhang met een evenement
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van samenhang met een evenement
|
+75%
|
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor
‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien
sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor
‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend
te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk
verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
Aanleiding
|
–
|
Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde
|
–25%
|
Agressie in het verkeer
|
–
|
Geen sprake van agressie in het verkeer
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van agressie in het verkeer
|
+25%
|
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
|
–
|
Dader
|
+0%
|
|
–
|
Medeplichtige
|
–33%
|
Recidiveregeling
Mate van recidive (5 jaar)
|
–
|
Geen recidive
|
+0%
|
|
–
|
1 maal binnen 2 jaar
|
+50%
|
|
+
|
naast hogere sanctie
|
|
|
–
|
1 maal binnen 2–5 jaar
|
+50%
|
|
–
|
Meermalen
|
+100%
|
|
+
|
naast hogere sanctie
|
|
|
+
|
dagvaarden
|
|
Draagkracht
Geen
Speciale regelingen
– Schaderegeling
Bijzonderheden
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij bedreiging met een steekwapen of een
als zodanig aan te merken voorwerp in beginsel een taakstraf te worden gevorderd,
mits wordt voldaan aan de voorwaarden, genoemd in de Aanwijzing Taakstraffen (2008A025). Contra-indicaties voor een taakstraf zijn onder meer ernstige geweldsmisdrijven
en weigering tot schadevergoeding. In die gevallen worden de taakstrafpunten naar
gevangenisstraf omgerekend. In dit verband wordt bedreiging met een (nep)vuurwapen
gezien als een ernstig geweldsmisdrijf.
Indien de gevolgen voor het slachtoffer exceptioneel zijn dient te worden gedagvaard
en overlegd te worden met de officier van justitie over de op te leggen straf (maatwerk).
Basisdelict bedreiging door middel van inrijden met een motorvoertuig op een persoon
(5.02.02)
Beschrijving
Deze vorm van bedreiging betreft het inrijden met een motorvoertuig op een persoon,
die niet tenlaste wordt gelegd als poging doodslag of poging zware mishandeling.
Toepasselijk kader
Aanwijzing kader voor strafvordering
Basispunten
60 punten
Strafbeschikking
Nee
Basisfactoren
Geen
Delictspecifieke factoren
Medeplegen
|
–
|
Er is geen sprake van medeplegen
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van medeplegen
|
+25%
|
Afhankelijke situatie
Slachtoffer kwalificeert de strafmaat
|
–
|
Het slachtoffer kwalificeert de strafmaat niet
|
+0%
|
|
–
|
Het slachtoffer was een ambtenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende de rechtmatige
uitoefening van zijn bediening gepleegd
|
+200%
|
|
–
|
Het slachtoffer was een andere beroepsbeoefenaar en het misdrijf werd terzake of gedurende
de rechtmatige uitoefening van zijn beroep gepleegd
|
+200%
|
|
–
|
Het slachtoffer stond in een afhankelijke situatie tot de verdachte
|
+33%
|
|
–
|
Het slachtoffer verhinderde of probeerde te verhinderen dat een geweldsdelict gepleegd
ging worden
|
+150%
|
Exceptionele gevolgen
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel
|
+0%
|
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel
|
+0% + dagvaarden
|
Willekeurig gekozen slachtoffer
|
–
|
Geen willekeurig gekozen slachtoffer
|
+0%
|
|
–
|
Willekeurig gekozen slachtoffer
|
+25%
|
Discriminatoire aspecten
|
–
|
Geen sprake van discriminatoire aspecten
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit
|
+50%
|
|
–
|
Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit
|
+ 100% + dagvaarden
|
In samenhang met een evenement
|
–
|
Geen sprake van samenhang met een evenement
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van samenhang met een evenement
|
+75%
|
Indien beoordeling van dit basisdelict tevens plaats vindt op grond van de beoordelingsfactor
‘aard van het letsel’, houdt die factor verband met de factor ‘aanleiding’. Indien
sprake is van ‘geen letsel’, ‘licht letsel’ of ‘letsel’, zoals benoemd in de beoordelingsfactor
‘aard van het letsel’ dient de factor ‘aanleiding’ als mogelijk strafverminderend
te gelden; in geval van zwaarder letsel kan niet worden gesproken van een redelijk
verband tussen het tergen en het toegebrachte letsel.
Aanleiding
|
–
|
Geen sprake van ‘uitlokking’ of tergen door het slachtoffer of de benadeelde
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van ‘uitlokken’ en/of tergen door het slachtoffer of de benadeelde
|
–25%
|
Agressie in het verkeer
|
–
|
Geen sprake van agressie in het verkeer
|
+0%
|
|
–
|
Er is sprake van agressie in het verkeer
|
+25%
|
Wettelijke factoren
Medeplichtigheid
|
–
|
Dader
|
+0%
|
|
–
|
Medeplichtige
|
–33%
|
Recidiveregeling
|
Mate van recidive (5 jaar)
|
|
|
–
|
Geen recidive
|
+0%
|
|
–
|
1 maal binnen 2 jaar
|
+50%
|
|
+
|
naast hogere sanctie
|
|
|
–
|
1 maal binnen 2-5 jaar
|
+50%
|
|
–
|
Meermalen
|
+100%
|
|
+
|
naast hogere sanctie
|
+dagvaarden
|
Draagkracht
Geen
Speciale regelingen
Bijzonderheden
Gezien de ernst van de omstandigheid dient bij dit delict te worden gedagvaard.
Indien de gevolgen voor het slachtoffer exceptioneel zijn dient tevens te worden overlegd
met de officier van justitie over de op te leggen straf (maatwerk).
Toelichting: Aan deze richtlijn is een nieuwe basisfactor ‘aard van de bedreiging’
toegevoegd:
Aard van de bedreiging 3.01.51
Beschrijving
De vorm waarin de bedreiging wordt geuit speelt een belangrijke rol. Het slachtoffer
en/of de benadeelde ervaart het delict als ernstiger naarmate de aard van de bedreiging
ernstiger is. Een schriftelijke bedreiging wordt als zwaarder aangemerkt omdat daar
meerdere bezinnings- en daardoor terugtreedmomenten zijn. Bovendien kan deze anoniem
gebeuren, wat meer impact kan hebben wanneer niet duidelijk is uit welke hoek de bedreiging
komt.
Soort factor
Basisfactor
Antwoordmogelijkheden
|
–
|
de bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren
|
0 pt
|
|
–
|
de bedreiging is schriftelijk (of per sms, twitter, internet e.d.)
|
5 pt
|
Uitgangspunt indien onbekend
De bedreiging is mondeling en/of door middel van gebaren
Bijzonderheden
Geen
Zie basisdelicten
Toelichting: aan deze richtlijn is een nieuwe delictspecifieke factor ‘Exceptionele
gevolgen’ toegevoegd:
Exceptionele gevolgen 3.02.36
Beschrijving
Wanneer de gevolgen van de bedreiging voor het slachtoffer extreem zijn dient te worden
gedagvaard. Het extreme kan liggen in de persoon van de bedreigde (burgermeester,
politicus) of de gevolgen zelf (ontruiming van een gebouw, gedwongen verhuizing, onderduiken
e.d.). Overleg met de officier is geïndiceerd om te kijken of er tot maatwerk moet
worden overgegaan.
Soort factor
Delictspecifieke factor
Antwoordmogelijkheden
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel
|
+0%
|
|
–
|
de gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn exceptioneel
|
+0% + dagvaarden
|
Uitgangspunt indien onbekend
De gevolgen van dit delict voor het slachtoffer zijn niet exceptioneel
Bijzonderheden
Geen
Zie basisdelicten
-
– bedreiging, mondeling en/of door middel van gebaren of schriftelijk
-
– bedreiging door middel van inrijden met een motorvoertuig
