U bent nu hier: Wettenbank
Zoals vergunningen, bouwplannen en lokale regelgeving
Zoals belastingen, uitkeringen en subsidies.
Officiële publicaties van de overheid.
Adressen en contactpersonen van overheidsorganisaties.
U bent hier:
[Regeling vervallen per 01-03-2015.]Geraadpleegd op 19-04-2024. Geldend van 01-11-2012 t/m 28-02-2015
Richtlijn belediging 5.03
[Regeling vervallen per 01-03-2015]
Deze richtlijn ziet op belediging. In zijn eenvoudigste verschijningsvorm betreft dit delict het schriftelijk en/of mondeling beledigen in iemands tegenwoordigheid. Indien de belediging een groter publiek bereikt of kwetsender is, dient de sanctie zwaarder te zijn; het slachtoffer ervaart een dergelijke situatie als ernstiger. Belediging via de media is door de variëteit in uitingsvormen en de daarmee gepaard gaande verschillen in impact bewust buiten deze richtlijn gehouden.
In geval de belediging wordt geuit in directe samenhang met een sportevenement of is gerelateerd aan voetbal dient dit strafverzwarend te worden beoordeeld. Eventuele discriminatoire aspecten zijn eveneens indicatie voor een zwaardere sanctie. Hetzelfde geldt voor het beledigen van een ambtenaar.
Commuun
– eenvoudige belediging
– belediging ambtenaar enz.
– Wetboek van Strafrecht art. 266
– Wetboek van Strafrecht art. 267
Eenvoudige belediging al dan niet in het openbaar, mondeling, schriftelijk of d.m.v feitelijkheden als bedoeld in art. 266 WvSr.
Aanwijzing Kader voor strafvordering
5 punten
Indien van toepassing: afhankelijk van beleid van het parket
Openbaarheid van de belediging
− Er is sprake van een niet openbare belediging 0 pt
− Er is sprake van een openbare belediging 2 pt
Ernst van de belediging
− Er is geen sprake van een ernstige belediging 0 pt
− Er is sprake van een ernstige belediging 6 pt
Medeplegen
– Er is geen sprake van medeplegen +0 %
– Er is sprake van medeplegen +25 %
Discriminatoire aspecten
– Geen sprake van discriminatoire aspecten +0 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten bij een minder ingrijpend feit +50 %
– Er is sprake van discriminatoire aspecten en het betreft een ingrijpend feit +100 % (DV,TS)
(DV) + dagvaarden
(TS) + in beginsel taakstraf
In samenhang met een evenement
– Geen sprake van samenhang met een evenement +0 %
– Er is sprake van samenhang met een evenement +75 %
Voetbal gerelateerde normschending
– Er is geen sprake van een voetbal gerelateerde normschending +0%
– Er is sprake van een voetbal gerelateerde normschending +50%
Medeplichtigheid
– Dader +0 %
– Medeplichtige -33 %
Mate van recidive (5 jaar)
– Geen recidive +0 %
– 1 maal binnen 2 jaar +50 % (NH)
– 1 maal binnen 2-5 jaar +50 %
– Meermalen +100 % (DV,NH)
(NH) + naast hogere sanctie
Geen
Indien sprake is van recidive volgens beoordelingsfactor 3.01.59 of beoordelingsfactor 3.04.04 dient bepaald te worden of het delict een contra-indicatie voor een taakstraf heeft op grond van art 22b lid 2 WvSr.
Taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr
– Er is geen sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 %
– Er is sprake van een taakstrafverbod als bedoeld in art 22b lid 2 WvSr +0 % (CKT)
(CKT) + contra-indicatie kale taakstraf
Belediging al dan niet in het openbaar, mondeling, schriftelijk of d.m.v. feitelijkheden van een ambtenaar, als bedoeld in art. 267 WvSr.
10 punten
openbaarheid van de belediging
– Er is sprake van een niet openbare belediging 0 pt
– Er is sprake van een belediging in het openbaar 2 pt
– Er is geen sprake van een ernstige belediging 0 pt
– Er is sprake van een ernstige belediging 6 pt
De situatie waarin beledigingen worden geuit en de mate van kwetsing door de uitlatingen spelen een belangrijke rol. Het slachtoffer en/of de benadeelde ervaart zijn of haar eer of goede naam meer aangetast indien de belediging(en) hem of haar in het openbaar is/zijn aangedaan en naarmate de belediging ernstiger is.
Om die reden dient het openbare karakter en de aard van de belediging een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.
Basisfactor
– Er is geen sprake van een openbare belediging 0 pt
– Er is sprake van een openbare belediging 2 pt
Er is geen sprake van een openbare belediging
De mate van kwetsing door beledigende uitlatingen spelen een belangrijke rol. Het slachtoffer en/of de benadeelde ervaart zijn of haar eer of goede naam meer aangetast naarmate de belediging ernstiger is.
Om die reden dient de ernst van de belediging een strafverzwarende invloed te hebben bij de beoordeling van het delict.
Er is geen sprake van een ernstige belediging
Voor een permanente link naar de door u bekeken versie, inwerkinggetreden op , kopieer één van de onderstaande links of verfijn de link in de Linktool.
Met behulp van de Linktool van LiDO is het mogelijk om een bredere link of een meer gedetailleerde link te maken.
Ga naar de Linktool
Op linkeddata.overheid.nl zijn onderstaande relaties bekend.
Er is geen andere versie beschikbaar waarmee u de huidige geselecteerde versie, inwerkinggetreden op , kan vergelijken.
Selecteer een andere versie van de regeling waarmee u de huidige versie , inwerkinggetreden op , wilt vergelijken.
Vergelijken van "Richtlijn belediging 5.03", inwerkinggetreden op , met versie die inwerking is getreden op .
Doordat er een grote regeling is gekozen kan de vergelijking enkele minuten duren.
U kunt kiezen voor het toevoegen van de wetstechnische informatie aan de tekst.
U kunt kiezen in welk formaat de tekst geëxporteerd wordt.
U kunt de tekst inclusief afbeeldingen exporteren. De afbeeldingen worden dan met de tekst in een .zip-bestand geleverd
Via deze link kunt u meer informatie krijgen over de Europese richtlijn of verordening waarnaar in de tekst van de regeling verwezen wordt, inclusief de tekst daarvan. U wordt hiervoor doorgeleid naar EUR-LEX, de online databank van de Europese Unie waarin de Europese wetgeving is opgenomen.
