Regeling indicatieve vaststelling reikwijdte Dienstenwet

Opmerkingen

1. Abusievelijk is voor paragraaf 1.2 een wijzigingsopdracht geformuleerd die niet geheel juist is.1)
2. Abusievelijk is voor paragraaf 1.2 een wijzigingsopdracht geformuleerd die niet geheel juist is.2)
3. Abusievelijk is voor paragraaf 1.1 betreffende de Tijdelijke regeling informatie-uitwisseling ondergrondse netten een wijziging geformuleerd die niet kan worden doorgevoerd.3)
4. Treedt in werking op het tijdstip waarop de Wet informatie-uitwisseling bovengrondse en ondergrondse netten en netwerken in werking treedt.4)
5. Treedt in werking op het tijdstip waarop het Besluit basisveiligheidsnormen stralingsbescherming in werking treedt.5)
6. Abusievelijk geeft de Staatscourant een wijzigingsopdracht voor paragraaf 1.2 in plaats van paragraaf 1.1.
   Abusievelijk geeft de Staatscourant een wijzigingsopdracht voor paragraaf 3.1 in plaats van paragraaf 3.2.6)
7. Abusievelijk is op de tabel in paragraaf 1.2 een wijziging geformuleerd die niet kan worden doorgevoerd.7)
8. Abusievelijk geeft de Staatscourant een wijzigingsopdracht voor kolom 3 in plaats van kolom 2.8)
9. Treedt in werking op het tijdstip waarop het Wijzigingsbesluit Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer, enz. (agrarische activiteiten in het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer) in werking treedt.9)
10. Abusievelijk is voor de tabel in paragraaf 1.2 een wijzigingsopdracht geformuleerd die niet geheel juist is.10)
11. Abusievelijk is een wijzigingsopdracht geformuleerd die niet geheel juist is.11)
12. Abusievelijk is door artikel I, onderdeel C, sub 2, van Stcrt. 2010/20393 een wijzigingsopdracht geformuleerd die niet geheel juist is.12)
13. Abusievelijk is op de paragraaf 3.2, onderdelen Drimmelen, artikel 19, en Edam-Vollendam, artikelen 5:14 en 5:15, een wijziging geformuleerd die niet kan worden doorgevoerd.13)
14. Abusievelijk is voor de tabel in paragraaf 3.1, Vlissingen, een wijziging geformuleerd die niet kan worden doorgevoerd.14)
15. Abusievelijk zijn voor Delfzijl en Heerlen in de tabel in paragraaf 3.2 van hoofdstuk 3 twee wijzigingsopdrachten geformuleerd die niet geheel juist zijn.15)